六大诺奖得主在中国发展高层论坛上答经济之问
本届中国发展高层论坛由国务院发展研究中心主办，包括70多位全球500强企业“掌门人”、30多位国际机构负责人和全球知名学者在内的600多位中外嘉宾围绕“中国与世界：经济转型和结构改革”这一主题畅所欲言、献计献策，可谓精彩纷呈。
尤为值得关注的是，本届论坛还邀请了多位诺贝尔经济学奖获得者。从抵制全球经济离心力的中国作用，到机器人等人工智能是否会带来失业问题，他们的应答仿佛给我们上了一堂经济学的高端公开课。
问题1
如何看待中国今年6.5%的经济增速目标?
2001年诺奖得主、美国纽约大学教授迈克尔·斯宾塞：
“中国目前是世界经济增长最重要的引擎。中国6.5%的经济增长率如果放到那些收入较高的国家应该相当于4%以上，但实际上那些国家并没有这么高增长率。”
“中国经济已经取得了很多成绩，现在仍保持着比较高的发展速度，处在从中等收入向高收入国家过渡的阶段。”
问题2
阻止全球化能缩小收入差距吗?
2007年诺奖获得者、哈佛大学教授埃里克·马斯金：
“现在全球化的重要特点是生产过程的全球化，比如一个计算机在美国设计、在欧洲编程、在中国组装，其生产过程本身就是全球化的。”
“靠阻止全球化来缩小收入差距是百害而无一利的，更好的政策主张是要增加最低技能工人的培训，使其融入全球化进程中。”
如何看待美国总统特朗普所宣称的贸易保护主义政策?
问题3
如何看待美国总统特朗普所宣称的贸易保护主义政策?
2001年诺奖得主、哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨：
“新的保护主义政策不会奏效。即便制造业生产可以回归美国，也会耗费大量资金，而并不会带来大量就业岗位。保护主义只会降低人们的生活水平，尤其是那些本来生活水准就不高的.，因为买东西要花更多的钱，可能还会有更高失业率以及更低投资，最终只会造成社会不公的加剧。”
问题4
机器人等人工智能是否会成为“就业杀手”?
2010年诺奖得主、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯：
“机器人会减少我们的工作量，给就业带来一定负面影响，但也给我们带来了更多休闲时间，同时也将在包括医疗保健、教育、房地产管理、家庭服务、个人服务等方面创造很多新的就业岗位。从分析OECD国家相关数据可以看出，工作时间最短国家的是德国，不是失业率较高的希腊。大部分技术创新国家的劳动者工作时间其实都更短。”
问题5 如何看待中国政府大力完善基本公共服务的努力?
1998年诺奖得主、84岁高龄的哈佛大学教授阿马蒂亚·森：
“亚当·斯密认为，好的经济发展要使市场经济能正常运转，使国家能有充足的收入提供相关福利和公共服务，尤其是免费的全民教育、减贫脱贫、公共医疗服务等，使弱势群体能得到相应的福利和公共服务从而促进经济发展。”
“在全球化过程中，我们要关注经济政策，关注这些政策所造成的社会影响，是否会提升公共服务、带来更好的教育和医疗。削减公共服务支出尤其是医疗支出将会威胁经济发展的机会和潜力。”
问题6 中国政府在鼓励创新方面可以发挥哪些作用?
2006年诺奖得主、哥伦比亚大学教授埃德蒙·费尔普斯：
“人类历史上大部分创新都是个体的成就。”
“中国的优势就是大量人口。人的天生能力是一样的，在创新方面也是一样的，所以这是一个非常了不起的资源。”
“好的经济政策当然应该是鼓励创新，但这并不意味着政府应该对所有有创新想法的人都提供资金补贴。创新是需要有人来承担风险的，在商业上可能会失败。如果失败了，政府需要提供一些缓冲或保障。”
【六大诺奖得主在中国发展高层论坛上答经济之问】相关文章：