“创”在中国的五大发现:中国创业环境并不良好

时间:2017-08-01 经验访谈 我要投稿
 

 

  文/尤艳馨

 

  继2002、2003年之后,清华大学中国创业研究中心再度推出“全球创业观察(GEM)2005中国报告”。与前两次报告相比,本次发布的相关数据及研究成果更加全面、深入。

  发现一:创业活动日趋活跃 生存型依然占主导。

  报告显示,中国的创业活动在2005年更加活跃。这一年,中国的全员创业活动指数TEA为 13.7%,即每100人年龄在18~64岁的成年人中,就有13.7人参与创业活动,这一比例高于2002年的12.3%和2003年的1.6%。在全球创业观察成员中位居第五。较2002年和2003年的排名第九前进了四名。

  但是从创业类型来看,中国依然是以生存型创业为主导,这点与GEM有很大区别。

  中国的机会型创业活动指数在35个国家中排在第12位;而中国的生存型创业活动指数排在第2位。

  生存型是指没有比创业更好的就业机会了;而机会型则是有比当前更好的发展机会。GEM成员中,基本是机会型创业为主,而中国则是生存型创业为主。

  对于其他国家来说,尽管也存在生存型创业形态,但不仅是发达国家,即使是发展中国家,其生存型创业都小于中国的比重。其蕴藏的含义有二:其一,中国的生存型创业多于其他国家;其二,中国的创业活动比较活跃。两者的共同作用导致中国的创业活动相对于其他国家而言,是典型的以生存型创业为主导。

  据清华大学中国创业研究中心副主任高建教授分析,这种状况自2002年首次参加GEM项目以来,并没有发生类型转变,但已经出现生存型创业比重降低,以及机会型创业比重升高的趋势。2003年两种类型的创业比重分别是60%对40%,而2005年,这一比例变成53%对47%。

  生存型创业和机会型创业产生的社会经济效益是不同的。机会型创业比生存型创业创造更多的就业、出口和市场。在金融、保险、房地产等商业服务业,创业的主导形式是机会型创业,而零售、汽车、租赁、个人服务、保健、教育服务、社会服务和娱乐业,生存型创业则相对多些。

  发现二:创业者年龄集中在25~34岁,高中学历为主。

  该报告显示,我国创业活动最多的年龄段集中在25~34岁,特别是在早期创业中。另外,相对于男性而言,女性参与创业活动的明显要少。相对于那些没有工作、已退休或学生来说,绝大多数创业者是有就业经历的人。而且让很多人诧异的是,创业者居然以高中学历为主,大学及以上学历的人创业比例比较低。

  发现三:中国创业环境总体居非良好状况。

  中国的创业环境在九个方面的综合评分中处于一般水平,排在第17位,没有达到良好状况。一方面,相对与发达国家,我国的创业环境是较差的,另一方面,相对于发展中国家,中国的创业环境又算比较好的。在创业环境框架的9个方面,中国相对好的是市场开放程度、研究开发转移、政府政策和政府项目;相对较差的是金融支持、教育和培训,以及知识产权保护,最差的是商务环境,即为创业提供服务的环境条件。这方面,GEM其他成员国总体水平较高,创业者可以获取到所需的咨询、法律和银行服务等,而中国创业企业获取所需的资源和服务的难度较大,费用高。值得思考的是,该报告显示,2005年的情况比过往的2002、2003年似乎更差。

  发现四:创业精神强、机会多,能力却跟不上。

  中国的创业属于意愿强、机会多,创业精神强,但创业能力弱,高建教授对此有特别的感受。创业意愿强、机会多表现在,期望在三年内创业的人的比重排在GEM的第一位,且远远高于第二位的水平。创业精神强表现在,中国的创业活动不惧失败,在“对失败的恐惧会妨碍创业”一项中,与美国一样排在最前面。而创业能力弱则表现在,在过去12个月内关闭企业的比重高,排在对比国家的第一位,而具备创办企业的技能和经验的比重排在倒数第二位。

  发现五:从东到西、从南到北,区域创业活动差异大。

  我国的创业活动程度存在明显的区域特征,创业企业最活跃的地区是上海,其次是北京,最不活跃的是黑龙江。

  创业活跃的地区也是经济增长快的地区。

  高活跃区包括:京津地区(北京、天津)、长三角地区(上海、江苏、浙江)、珠三角地区(广东)。上海从2002年到2004年连续三年位居榜首,而北京连续三年居于其次,且上海与北京之间的差距有扩大的趋势。北京、上海、天津三大直辖市一直保持着较快的增长速度,江苏、浙江和广东三省的增长速度比较缓慢,近三年每年只表现出了微量的增长势态。

  一般活跃地区包括:辽宁、福建、山东、湖北、重庆、四川、宁夏、新疆八个地区。这些区域历年的增长速度比较稳定。

  不活跃地区包括:河北、内蒙古、山西、吉林、安徽、江西、河南、湖南、海南、云南、甘肃、青海十二个地区。

  创业沉寂地区包括:黑龙江、广西、贵州、西藏、陕西五个地区,其中,陕西从2000年以来一直呈现下降的趋势。

  到底是什么原因导致的呢?市场需求、产业结构、失业率、金融支持、创业文化以及人力资本等因素对区域创业差异具有显著的影响;消费水平的增长率、技术创新水平对区域创业差异没有显著影响。而提高区域居民的收入,发展区域的服务业和教育事业,创造良好的创业文化,则有利于增强区域的创业活动。

“创”在中国的五大发现:中国创业环境并不良好相关推荐